>>Ну и главное. Предположим, есть конкретная военная миссия для охраны объектов всемирного наследия и только их. Но на ввод контингента ООН нужно согласие всех сторон конфликта. А может ли быть такое согласие от ИГИЛ и/или талибов, прославившихся уничтожением памятников культуры исходя из своего понимания религиозных догм?
>
>Однако в истории был как минимум один прецедент, когда согласия обеих сторон не потребовалось - война в Корее. Более того, там "вооруженные силы ООН" выступали активной силой.
Но там войска ООН были не с миротворческой миссией, а с сугубо боевой, потому в данном случае (пока!) не применимо.
>Другими словами - если в охране объектов уходить от понятия миротворчества, а просто брать под охрану/временную юрисдикцию всемирные памятники решением ООН ("всемирного сообщества")?
Ну, при наличии согласия всех постоянных членов СБ ООН и принятия резолюции генассамблеи, это было бы возможно. Конечно при наличии желающих отправить свои войска в силах, достаточных для успеха миссии.
