>Ну и главное. Предположим, есть конкретная военная миссия для охраны объектов всемирного наследия и только их. Но на ввод контингента ООН нужно согласие всех сторон конфликта. А может ли быть такое согласие от ИГИЛ и/или талибов, прославившихся уничтожением памятников культуры исходя из своего понимания религиозных догм?
Однако в истории был как минимум один прецедент, когда согласия обеих сторон не потребовалось - война в Корее. Более того, там "вооруженные силы ООН" выступали активной силой.
Другими словами - если в охране объектов уходить от понятия миротворчества, а просто брать под охрану/временную юрисдикцию всемирные памятники решением ООН ("всемирного сообщества")?
