|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
М.Старостин
|
|
|
Дата
|
14.05.2015 08:43:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Немного не...
>Не, ее сущность в другом. В том, что Англия права и надо было на любых условиях договариваться с ней.
>Проблемы же начались с того, что Сталин понял, что его хотят обмануть, втянуть в войну, а самим потом сбежать.
>Ситуация с Польшей и Францией потом подтвердили правоту именно Сталина.
Неужели по Вашим сведениям Англия втянула Польшу и Францию в войну, а потом сбежала??? Расскажите подробнее, когда и как она это сделала? И кстати, за что советские руководители, включая Сталина, осуждали Англию сразу после ее вступления во ВМВ?
>А так да, я тоже считаю, что вступить в войну в 1939 вместе с Англией и Францией было бы лучше. Да только А. и Ф. не стали бы воевать за СССР.
А. и Ф. воевали не за СССР, а, в первую очередь, за себя самих. Точно так же как и СССР воевал, в первую очередь, за себя самого. Но суть в том, что у них тогда был общий враг – нацистская Германия. Причем враг настолько сильный, что с ним следовало воевать сообща, а не поодиночке, по принципу "на каждого здорового есть трое с инструментом" (С). И угрожал этот враг больше всего СССР, так что это именно ему в первую очередь был необходим союз с А. и Ф. Но до Сталина это дошло слишком поздно...
>Не для того с Гитлером в поддавки играли и Мюнхен организовывали.
Это Вы просто не в курсе. А. и Ф. не играли с Гитлером в поддавки и Мюнхен организовывали, а пытались купить мир политикой умиротворения. А когда после захвата Гитлером Чехии они поняли, что его можно остановить только силой или угрозой силы, они резко изменили свою политику и стали на путь прямой конфронтации с Германией. И пошли на переговоры с СССР, чтобы привлечь его в союзники. Но Сталин тогда тоже резко изменил свою политику, и предпочел пойти в пособники Гитлера, за что и поплатился.