|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
13.05.2015 21:58:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Прав Игорь на 100% не может быть. Ибо речь идет о вероятностных оценках.
Собсно, сущность "куртуковщины" сводится к тому аргументу, что лучше было вступить в войну раньше, но с гарантированными союзниками на континенте, чем пытаться избежать войны вообще, и в итоге все-таки вступить в нее в условиях весьма невыгодных.
Забавная ситуация возникала напр, если бы Гитлер устремился принудить англичан к миру не "лишая их последней надежды на континенте", т е Барбароссой--что мне представляется ходом весьма неожиданным-- а добивая их в Африке с перекрытием Суэца и захватом Мальты и Гибралтара. Опять же, не вижу объективных причин, почему бы Германии, с ее 1м местом в мире по производству алюминия, не создать бы стратегический бомбардировщик, если такой приоритет будет поставлен. Тогда, вполне возможно, ПМР нам представлялся бы гениальным ходом великого вождя.