|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.05.2015 10:04:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Ре: Еще вопросик
>>> Причем у Адика были серьезнейшие причины ИМХО не трогать СССР. Это же отличное средство против морской блокады. Нафиг не нужны блокадопрорыватели. Это если не считать взаимовыгодную торговлю саму по себе.
>>
>>зачем платить если можно взять бесплатно в десять раз больше?
>
>"С нападением на СССР блокада Германии становилась абсолютной" (с)
>Оккупацией можно взять только то что есть на оккупированной территории - да и то чаще в разрушенном виде.
да ладно, по опыту немцев в западной европе оккупацией можно взять очень много, а не оккупированная часть попадает в зависимость
>Нейтрально-дружественный СССР мог обеспечивать в т.ч. реэкспорт.
на чём основана нейтральная дружественность СССР с точки зрения Гитлера?
А риски усиления СССР Гитлер в принципе оценивал верно, инстинкты у него работали.
>>Вообще в идеологии гитлера именно пространство СССР было главной целью немцев, не франция. не англия а СССР.
>
>А вроде давно на форуме :)
ну так пишу очевидное :-)