|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
14.05.2015 17:34:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: [2 SSS]
>>Они плохи не против кого-то, а в таежной местности с каменистым рельефом, полностью лишенной дорог, зимой.
>
>Местность сложная, но о полном отсутствии дорог (и, тем более, полной непроходимости) речи нет. Главное операционное направление шло как раз вдоль дороги, проходимой не только для танков и тракторов, но и для колесного автотранспорта.
Вот эта дорога как раз и была единственым участком местности пригодным для движения. Вне этой полосы техника двигаться не могла (лес и снег). А пехота двигалась ограничено и медлено (снег и отсутсвие лыж).
О каких боевых порядках, позициях и маневре тут можно говорить?
>Тут первопричина не в суровой местности, а в пассивности окружаемых (финны-то как-то передвигались, притом без гусеничных машин, простой пехотой).
на лыжах они передвигались. С легким вооружением на волокушах.
Выше вы правильно написали - "при органиазции как в АТО" - т.е. адекватность сил тут прежде всего не в числености, а обеспечености средствами для ведения войны в таких условиях, в придаче дополнительных инженерных подразделений.
И оставления в тылу избыточной техники. Не говоря уж об обеспечении обнундированием.
>При таком безынициативном, реактивном поведении в такую историю можно влезть и в Изварино-Мариновке-Успенке теплых южных степях, дело абсолютно нехитрое.
И наоборот - когда не приходится бороться с природой, когда местность позволяет тупо забить ее войсками, которые даже получив простые приказы могут устроить локальное "дебальцево" в котрое бесполезно стучаться лбом.
>>Собствено в таких условиях артиллерия больше является обузой.
>
>Она была нужна для сбивания заслонов.
Легкой бы хватило. Или даже тех же танков.
>Даже если её позиции ограничивались бы дорогой, в полосе нескольких километров по сторонам от неё артиллерия могла бы бить,
Если лес растет в 10 метрах от дороги, то "бить" можно только в эту стену леса.
>А остановившийся и вставший (да не на день, а на неделю-две-три) обречен, и при таком образе действий жаловаться на неадекватную задаче численность - бред, тут сколько не дай, результат будет один.
А в нормальных условиях встанут не колбасой - а рассредоточено, т.к. будет где и хотя бы минимально окопаются.