Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Не высасывайте из пальца выдумывайте национальный позор из ничего.
Я достаточно старый, чтобы помнить реакцию населения на полет Руста и "Шереметьево-3". Это воспринималось именно как национальный позор. Корейский Боинг так не воспринимался, если что.
>Можно огородить Москву ЗРК, ЗА стоящими колесо к колесу и постоянно держать в воздухе истребители, но как иногда вспоминают (а иногда - не вспоминают) специалисты от военных танкокафедр - по миру страна пойдёт с возрастающей интенсивностью.
Она и так пошла. Не в последнюю очередь из-за военных расходов.
Но самое интересное написано далее. Когда человек компетентен, то в отличие от "проектов СБУ" он таки режет правду-матку.
>Была масса пролётов, о которых знали, принимали меры, боролись с ними, но полностью устранить проблему было невозможно. Через пару недель после Руста по похожему маршруту прогнали аналогичный борт и результат был аналогичен, что совсем не удивительно. В стране, где ежедневно летали десятки, если не сотни бортов малой авиации (то, что сейчас называют АОН) - сельхозавиация, ДОСААФ, ГА по районам и посёлкам, МВД, ВВС, КГБ, закрыть ладошкой небо не получится.
>Если за каждый такой случай расстреливали, то у нас малую авиацию пришлось бы упразднить.)
Вот сами все рассказали. Т.е. приказ "сбивать вообще нах" он был бы со стороны руководства страны запредельным идиотизмом. В имеющихся условиях (мирного времени, на всякий случай) требовалось идентифицировать нарушителей и принимать меры, сообразно масштабам нарушения. В случае же с Рустом имело место забивание болта на свои обязанности, причем принявшее массовый характер (см. ранее указанные материалы Ходаренка). Что привело к национальному позору. Опять же, если бы систематически сношали гражданских нарушителей, они бы меньше нарушали.
>Самолёт на малой высоте без сигнала опознавания - скорее правило, нежели исключение. Мы загнали себя в ловушку секретностью - а вдруг этот сельхозпилот перелетит к супостату и ай-яй-яй увезёт?
>Народ не знал этого - а нужно было? Не знаю, может быть, если бы в "Правде" печатались ежедневно сводки таких происшествий - а их реально были десятки за сутки, то такого ажиотажа бы не было - ну пролетел, подумаешь - бывает, ну сел в Москве - да, необычно - "а вон ты помнишь - лётчик на Ан-2 в Новосибе тёщину квартиру таранил - тот случай круче, да".
Прилетел из-за границы и сел сквозь щит ПВО на Красной площади в любом случае чрезвычайное происшествие и провал этой самой ПВО. Если бы Ан-2 из Рязани - да, м.б. и восприняли как курьез. Но реально дармоедов в погонах поставили беречь родное небо от воздействия из-за границы. А если они ниасиливают - гнать их в шею, сельское хозяйство поднимать. По той простой причине, что завтра вместо Цессны будут несколько Томагавков последних серий выпуска по ключевым целям и ядерному щиту.
>Если следовать вашей логике, то после "бомбардировки" Минска плюшевыми игрушками Лукашенко должен был застрелиться, а из-за беспилотника, рухнувшего на лужайку Белого дома Обама должен уйти в монастырь.
Есть одно существенное отличие - тогда была Холодная война и военное противостояние. Несмотря на мирное время.
