...
>не надо обобщать. Речь идет не о "воспретить вообще над территорией", речь идет о вторжении в воздушное пространство и беспрепятсвенном полете на тысячу с лишним километров с посадкой не просто в столице, а на центральную площадь столицы.
Не обощаю, а напоминаю. Выше Colder уже один пример приводил.
А так да - в столице на площадь не садились, вот почему я и утверждаю - провокация.
>>Народ не знал этого - а нужно было? Не знаю, может быть, если бы в "Правде" печатались ежедневно сводки таких происшествий - а их реально были десятки за сутки,
>
>Вы конечно же можете привести примеры?
Как вы себе это представляете?
Вам документально про каждый такой случай? И назвать всех пилотов поимённо?
Ну вот вам те примеры (часть), что стали известны (где взято - по кнтесту понятно, надеюсь):
"Главной причиной катастрофы явились преступные действия ... выразившиеся в самовольном полёте, не связанном с выполнением производственного задания, будучи в пьяном состоянии. "
"Причиной чрезвычайного происшествия с самолётом явился самовольный вылет второго пилота ... из хулиганских побуждений в состоянии алкогольного опьянения."
"Самовольный взлёт."
"Причиной аварии явилось преступно-халатное отношение КВС ... к служебным обязанностям, выразившееся в самовольном изменении полётного задания в корыстных целях..."
"Самовольный взлёт без второго пилота с посторонними лицами на борту..."
"Самовольный вылет с посторонними на борту, в состоянии алкогольного опьянения..."
"...самовольный вылет КВС ... в неполном составе экипажа при погоде хуже минимума..."
"Находившийся на АХР командир самолета Ан-2 Полтавского ОАО ... в пьяном виде вылетел с авиатехником ... и стал выполнять недозволенные эволюции..."
Самовольный взлёт.
И получаем то, что получаем:
"...экипаж 193 летного отряда и авиатехник были направлены на аэродром МВЛ Солигалич для выполнения АХР по обработке леса. Вечером того же дня экипаж, авиатехник и представитель лесхоза совместно употребляли спиртные напитки. 30.08.80 экипаж принял решение о выполнении АХР по фактической погоде, не имея прогноза погоды и не пройдя предполетного медицинского контроля (в нарушение п. 6.7.3 и 10.2.5 НПП ГА-78). Полеты начались в 07:00, выполнено два производственных полета. В 10:15, произведя полет на рабочий участок с авиатехником и посторонним лицом на борту, экипаж перелетел в а/п МВЛ Галич для дозаправки ГСМ. Высадив пассажира, по показаниям начальника аэропорта, КВС спрашивал у нее, можно ли ему взять двух пассажиров до Солигалича. Начальник аэропорта заявляет, что затем она выписала этим пассажирам билеты на рейс №583, но разрешения на посадку на самолет сельхозавиации не давала. После дозаправки, взяв этих двух пассажиров на борт, в 11:44 экипаж произвел взлет для следования в Солигалич. После взлета экипаж выполнял полет по спрямленному маршруту, над участками местности с превышением до 293 м, при погоде хуже минимума, на высоте ниже безопасной. ..."
>>то такого ажиотажа бы не было - ну пролетел, подумаешь - бывает, ну сел в Москве - да, необычно - "а вон ты помнишь - лётчик на Ан-2 в Новосибе тёщину квартиру таранил - тот случай круче, да".
>
>не-а, не круче.
Конечно не круче, тут сложно обвинять систему и говорить о позоре для страны, мужики не поймут.)
Но в любом случае - это только ваше личное мнение, не так ли?
>>А позором эту провокацию сделали намерено, по любимой нашей образованской привычке ранки своей страны ковырять (стенать и каяться), а усугубила её наша пропаганда про границуназамке.
>>И сейчас продолжают истерить, к слову.
>
>>Если следовать вашей логике, то после "бомбардировки" Минска плюшевыми игрушками
>
>там 130 км по прямой.
И что? "Атомную бонбу" (тм) не довезёт?
>>а из-за беспилотника, рухнувшего на лужайку Белого дома
>
>А он из Мексики или Канады прилетел?
А именно из этих стран можно боеприпас в США доставлять? Авиалайнеры 11.09 тоже не из Мексики или Канады прилетели, не?
