>Там методика моделирования простая. Частично описана в исходнике "исследования" от января 2013 года - http://alternathistory.org.ua/samye-luchshie-osnovnye-boevye-tanki-mira-na-2012-god
>Так как исследование велось на украинском сайте альтернативной истории, то моделирование проведёно с использованием Оплотом "нового украинского БОПС ЗБМ-48 «Гончар» с бронепробиваемостью 800 мм", эквивалентного урановому М829А3.
Собственно методика не раскрыта, что превращает весь контент в феерическую чушь. Интересно, откуда они взяли, например, значение эквивалентной толщины бронезащиты для китайского Тип-99А? А бронепробиваемость его снаряда? А для каких современных танков вообще достоверно известны эквивалентные толщины брони? А что ребята могут знать про "индивидуальную продвинутость СУО", например, китайского "Тип-99А"? Что - его СУО подробно со всеми необходимыми характеристиками где-то расписаны? А для корейской "Блэк Пантеры"? Японского "Тип-10"? Сокровенное знание детектед...
А чуть ли не худший танк (не считая Аль-Халида и РТ-91А) - Тип-99А. А китайцы в полуторачасовом фильме пару лет назад доказывали, что он лучший в мире.
В общем, оперируя двумя основными (и недостоверными по большей части) характеристиками, ребята выдали своё ИМХО за сокровенное знание.
Одна фраза говорит об уровне компетенции сих экспертов всё: "Индийский танк Arjun Mk.1 разработан на базе устаревшего на данный момент немецкого танка Leopard 2A4, фактически являясь его улучшенной копией". После этого далее, вероятно, можно не читать.
