>Добрый день!
>>В мелководном Персидском заливе ее будут вести противолодочные силы от причала, шансов прорваться в Индийский океан 0,0 %...лодка дизельная скрытности никакой.
>>Всех своих врагов Иран прекрасно достает наземными БР.
>
>>Это КНДР такие лодки могут прятаться у своего изрезанного побережья
> Что практически все наиболее дорогие северокорейские ракетные программы делались с привлечением иранского и, возможно, пакистанского финансирования. Вторым фактом является то, что персы в развитие подводного флота вкладываются, занимаясь, за неимением альтернатив, строительством все более крупных вариантов северокорейских лодок. Видимо, у них свои представления об их боевой устойчивости.
> Далее, если сейчас иранская ракетная программа имеет такой резонанс при том, что примерное расположение стартовых позиций ракет известно, то в ситуации, при которой старт может произойти из любой точки как минимум Аравийского моря все будет еще интереснее.
>С уважением, Василий Кашин
Как Вы обеспечите скрытный выход на поз-ию в Аравийском море? Шнорхель не прокатывает - лодку с БР спокойно утопят даже в мирное время "Какиеващидок-ва она сама утонула". Иранцам проще какой-нибудь сухогруз переоборудовать и то понадежней будет. А лодки они строят главным образом как ср-во доставки диверсантов и минирование пролива под прикрытием береговых сил- тут главный критерий побольше и подешевле.
У них Шахабы не только шахтные но и мобильные...если верить их заявлениям (которые надо делить на числи Пи) ~600 шт поразить в течении короткого времени такое кол-во замаскированных и защищенных целей (часть их которых катают по стране и часть стоит в горных туннелях), причем в обозримом будущем, прикрытых зонтиком С-300 маловероятно.
Вообщем смысл насытить ПРО и ударные силы большим кол-вом обратанных наземных ракет есть, а строить лодку с неизвестным рез-том смысла нет. Только если для идеологического внутреннего употребления - у нас есть своя миниПЛАРБ каргокульт
