>>>А погоны ввели вообще при Николае Павловиче. Почему армия должна оставаться в плену традиций, когда есть множество дизайнерских находок?
>>Погоны как раз утилитарны.
>Что утилитарного в галунных погонах с разноцветной основой и металлическими звездочками?
Погоны, как функция, а не рюшечки. Их использует большинство армий мира. Вы ещё скажите, что со времён Николая Павловича погоны в России не изменялись.
>>>Именно лаконичный.
>>Именно примитивный. Да ещё копирующий стиль американских пожирателей бензина.
>Хороший стиль, из лучших.
Угу. От которого отказались ВСЕ. Вплоть до его создателей. И только ЗиЛ отчаянно цепляется за остатки утраченного.
>Нынешним до него - как до луны.
Mercedes, Bentley, Maserati и Jaguar после этого заявления приостановили работу. Потому что не могут перевести дыхание от смеха.
>>> С параллельными линиями,
>>А параллельные линии с каких пор стали эталоном красоты? Я ж и говорю - кубизм наше всё.
>Параллельные линии - это классицизм, строгость и отсутствие излишеств.
У Роллс-ройса их почти нет. Что не мешает ему быть бОльшей классикой, чем ЗиЛ.
>>> Традиционный.
>>Традиционный это если бы была традиция. А она уже несколько раз зигзаги выписывала.
>А большевики погоны отменяли.
И шо?
>>> Отсылающий ко временам военно-технической мощи нашей страны.
>>Отсылающий к её развалу, и к убитому автозаводу.
>Тогда морякам и бомбардировщикам вообще лучше не показываться
Моряки пусть Родину защищают. А ЗиЛ - не более чем выбор генсека, над которым смеялась вся страна.
>>>Почему мы должны быть в плену у тех, кто навсегда остался в эстетически чудовищных 1990-х и 2000-х?
>>А кто Вам сказал, что надо оставаться где-то в прошлом? Надо идти вперёд и создавать новое.
>Зачем создавать что-то новое, если старое функционально и выполняет свои задачи?
Какие задачи? Показывает убожество отечественного автодизайна и неспособность создать что-то своё?
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
