|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
18.04.2002 15:22:16
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
При том
>Извините, Алексей, но это почти что "ленинский" подход навешивания ярлыков.
Этот поход применялся до ленина и будет применяться после. Сталинист, коммунист, фашист, скинхед, антисемит, маргинал, демократ. Вот вполне легитимные ярлыки. Кстати знаете что такое ярлык? Это такая бумажка которую вешают на мешок скажем с сахаром. На ней написано "САХАР" и человеку уже не надо нести вещество из мешка на анализ, он знает что то что он насыпал оттуда скрее всего сахаром и окажется. А совсем не солью и не мукой. Ярлык это удобно. Тем более что "ОГ" сама на себя ярлык демократического СМИ навесить не постеснялась, он ей вроде как даже в заслугу. Поэтому совершенно непонятно почему другие этим пользоваться не могут.
>Применялся он - сами знаете - когда аргументов по существу не было.
Когда то что Вам лично или Вашему народу дорого, кто то начинает поливать поносными словами, пусть даже при этом сыпля наукообразными терминами, какие могут быть аргументы по сущетсву? По существу чего ? Когда торговец с базара с неподражаемым кавказским акцентом тебе говорит - я товою маму ... С ним что спорить прикажете? Аргументировать? Спорить и аргументировать можно только в среде приблизительно равных по культурному уровню людей, настроеных хотя бы нейтрально а лучше доброжелательно. А "ОГ" страшной ненавистью ненавидит "эту страну" и все ее население. Что они такого могут сказать? И чем мы должны аргументировать?
>Думаю, что если напрячься, то можно привести массу примеров когда выдающиеся творения человеческого ума возникали благодаря мягко говоря сомнительным источникам финансирования.
Можно не нпарягаясь привести массу примеров обратных. Все что выходит из нечистого источника - запачкано и нуждается в отмывке.
http://www.voskres.ru/