|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
26.09.2000 13:14:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Да так, ни при чем...
Я конечно извиняюсь, но вот например по данным американцев 17% их танков, пораженных танковым огнем, были поражены на дистанции более 1.8 км. На дистанции более 1 км было поражено типа 60% танков. Это в Нормандии-то!
По их же данным, немцы на дистанции более 1.5 км несли потери порядка 7%, если не ошибаюсь.
Так что Вы конечно можете про стога сколько угодно рассуждать, но когда наши танки сближались на собственную эффективную дистанцию, они уже теряли половину и больше танков, потеряных за бой. Со всеми вытекающими последствиями для плотности огня и темпа потерь.
Это конечно не только артсистемы вина, но и ее тоже. Подкалиберный снаряд 85мм пушки на большой дистанции вел себя безобразно.
Естественно когда нам удавалось эту разницу в эфф.дистанции нейтрализовать (как скажем Оськину) - тут же получался полный ажур. А вот когда не удавалось - так он не получался :(
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru