|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
26.09.2000 09:37:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
При чем тут реальная дисстанция???
Здравия желаю!...
>>>...75-ка на Пантере лучше 85-ки на Т-34 :(
>>
>>Круто... Что-то я сомневаюсь :о)...
>>При равной примерно бронепробиваемости на реальных дисстанциях, мощность фугасного снаряда в пару раз больше, однако...
>
>Гм. В не в полтора ли раза и бронепробиваемость и реальная дистанция?
Километр - это максимальная дисстанция для танкового боя,
обычно метрах на 400-800 среляли... Это не зависит от качества и количества пушек и т.д. Это зависит от сугубо гразданских характеристик, таких как: опознавание цели на этих дальностях, видимость цели за различными препятствиями и пр... Были, конечно, умельцы, которые струляли из тигров по Т-34 на пять километров, только вот интересно, как они умудрились на такой дальности отличить его от стога сена, сарая или просто другого танка, боюсь в полевых условиях это ни в какой биноколь невозможно, тем более - подтвердить или опровергнуть попадание-уничтожение... Нет??? Почему-то ходят в массе заблуждения о реальных дальностях стрельбы из танков, стрельбы снайперов и т.д... И снайперы стреляли на 300-600 метров, не больше, дальше - трудней опознать цель, и тем более, никто не поддтвердит ее поражение...
Так что и у 85-мм и у 75-мм было ДОСТАТОЧНАЯ вполне бронепробиваемость, а мощнось фугасного снаряда у нашей пушки в пару раз больше, ввиду более тяжелого снаряда...
Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/