|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
den~
|
|
|
Дата
|
18.09.2000 23:16:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Не слушайте Валеру 8))
>Хе - танк жил по нашим реалиям очень недолго - чтож о стволе страдать
Это не ко мне.
>- ну а с подкалиберными - я у Курочкина читал(автор "на войне как на войне" )в "Железном дожде" - там старшина незадолго перед войной проводит инструктаж л/с и заявляет что немецкие танки 45-ка бт-шная не пробьет а только с подкалиберным
Ой что-то путаете, либо Вы либо автор. Не было на танках наших подкалиберных снарядов еще очень долго. И вообще, подкалиберные снаряды для ПТО у нас конечно были, но их было мало, они были плохие, и вообще современному определению подкалиберного снаряда не соответствуют :)
>наша 122мм пушка поражала любого противника, что подворачивался, зато была значительно дешевле немецкой 128мм.
>Ведь и у нас были зенитки крупного калибра - почему их не взяли за основу?
А зачем? С чем им полагалось бороться?
> У 122-ки очень низкая скорострельность
Потому что тесно очень в ИСе. И заряжающий всего один.
>Э-э-э - это как это потенциальный?
>Или надлежит дождаться полного проржавения РВСН и обозрев высадку десанта НАТО для защиты озера Байкал от химзагрязнений только тогда убедиться в его реальности
А это Вы извиняюсь не по адресу, я у нас в стране ничем не заведую. А вобщем таки да, даже в 3:59 22.06.41 Германия являлась лишь потенциальным противником.
Определение такое у этого термина.
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru