|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
24.09.2000 20:50:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Тогда еще предположение для дальнейшей проверки
>Извините, но Я не могу дать Вам полный текст статьи, а Вы очевидно ее не читали.
> И повторный выход в море произошел с "некондицией". Итог известен.
Увы. Мы ее тут во Франции не выписываем :)
Поэтому судить мне трудно, но уж как минимум Ваше заключение, что он вышел именно с "некондицией", это совсем голословно. Да и итог то как раз достоверно неизвестен, иначе чего бы мы тут копья ломали. Едем дальше. Так чем он стрелял-то, учебной торпедой или боевой или скажем еще была версия что новейшей экспериментальной? Если он стрелял учебной или экспериментальной, то как-то ведь ее смогли загрузить ему на базе, не с учебными же или неиспытанными торпедами он в поход ходил? Ну а если их смогли загрузить, то значит для этого краны были. Значит были и для выгрузки. Логично?
>Какую лажу писали про Курск без кавычек.
Ну что там немцы потеряли 5 танков, а мы 500 - что-то в этом роде. Я статью саму не читал по причине изложенной выше, но помню что тут на ВИФе народ изрядно гневался.
>Подождем проверки факта о невыгрузке боекомплекта после длительного похода. Это будет быстрее, чем появление доказательств столкновения.
Да только кто же этот факт до нашего сведения доведет? :) А кроме того, я лично не знаю, может это не противоречит флотским правилам. Я человек простой, мой судоходный опыт ограничивается теплоходом "Память тов. Маркина" :)
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru