Нет. То что у вас - это называется банальным ламерством.
Ваши натяжки по п.1 вам уже прокомментировали выше.
>2. Место катастрофы с умопомрачительной точностью соответствовало центру снятого за сутки до этого полигона. Ополченцы так не смогли бы.
Аэродинамики пока еще не могут уверенно предсказывать траекторию падения такого самолета как В777 с оторванным носом и прочими иными повреждениями.
Поэтому ваши натянутые попытки видеть злой умысел там, где чистая лотерея - это и есть ламерство вперемешку с конспирологией
>3. Передатчик самолета был отключен (точно также как на исчезнувшем за полгода до этого идентичном В777), а его клон работал на другом самолете, летевшем рядом.
Доказательства того, что был отключен транспондер МН17 - в студию!
Доказательства того, что рядом летел еще и некий самолет-клон - в студию!
> Естественно вытекающий вывод - заряд, поражающие элементы которого имитировали поражающие элементы Бука, был установлен в кабине заранее и был инициирован независимо от пусков/непусков каких-либо Буков.
Вас естественно не затруднит указать место размещения заряда, его мощность и размеры, а также объяснить каким образом тогда обшивка в районе кабины экипажа была пробита СНАРУЖИ.
Без всего этого ваш якобы "естественно вытекающий вывод" - все то же ламерство вперемешку с конспирологией
Re: Нет. То... - narrator17.05.2015 21:15:47 (122, 2534 b)
Re: Нет. То... - ZaReznik18.05.2015 06:21:58 (44, 3361 b)
