>2450 по открытым источникам, поименные + несколько сотен пропавших без вести.
>Ну, 3000 чел.
>С тем, что у ополчения потери примерно того же порядка, трудно поспорить.
Напротив. Очень легко. Потому что потери ВСУ в бронетехнике не "того же порядка", а выше на порядок.
>Хотя бы по той причине, что основная масса погибших - результат артиллерийского огня,
Откуда вам это известно?
>а он со стороны ВСУ почти всегда был сильнее.
Ну помимо того, что артогонь с обеих сторон был слаб, помимо того, что стрелять, надо ведь ещё и попадать.
>При прорыве дебальцевской группировки
Прорыва не было. Была бойня на шоссе вдоль западной окраины Дебальцево при попытке прорваться, даже прежде чем укры успели дойти до Логвиново и разрозненный выход групп по просёлкам и полям.
>со стороны ВСУ потери вряд ли превышали сотню человек (официально - 60),
О да. Пехота и тыловики потерь не несли, а экипажи порядка 150 единиц битой бронетехники неизменно выскакивали живыми.
>а все остальное время ВСН наступали и несли потери как бы не большие.
Даже при наступлении ВСН постоянно несли меньшие потери.
>Что же касается "отпускников", то их участие очевидно (полк. Кассад регулярно упоминает их действия, причем организованными подразделениями, а не советниками) и потери, очевидно, были никак не меньше нескольких десятков человек. И в соцсетях свидетельств достаточно, просто они тонут в море фейков, укропропаганда порой работает против себя самой.
Мало ли что всякие блогиры упоминают. Приводите свидетельства, а не рассуждения про "достаточно".
