|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
17.05.2015 09:46:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Память; Политек;
|
|
Re: Опять полиция...
>Имхо: тема самая что ни на есть топичная - что же все таки допустимо делать у вечного огня, памятника и т.п сооружений в разных городах и весях России.
>Вот на спортплощадке у МГУ есть небольшая памятник с горящим огнем преподователям и студентам, погибшим во время ВОВ. На прошлых выходных рядом с ним студенты разучивали какой-то танец. Метров десять по прямой. Это уже наказуемо или еще нет?
>Или молодежены с бутылкой шампанского у Вечного огня? Это как?
>Просто мне думается, что подобные гонения ни к чему хорошему не приводят. Уважать память нужно учить, чтобы знали за что воздаются почести и на чем основано уважение.
На самом деле вопрос только и исключительно в статье 282 УК РФ. Сравним редакции да 2003 года, т.е. до толерастических истерик, и современную.
ДО 2003
Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации
ТЕКУЩАЯ РЕДАКЦИЯ
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"
Невооруженным глазом видно, что изначально речь шла о конкретных вещах типа пропаганды идей Алоизыча, а сейчас статья резиновая, да еще и надо выявлять прямой умысел на разжигание (спасибо ВСРФ, который в стиле кэпа разъяснил, что пропагандировать фошшизм по неосторожности нельзя, а то были разные точки зрения), что невозможно без проведения как минимум оперативно-розыскных, а то и следственных действий. Грубо говоря, надо в каждом конкретном случае выяснить, вертели они филейными частями и демонстрировали вторичные гендерные признаки потому что дуры или все-таки с намерением разжечь огонь ненависти и вражды. Ну и аналогичная логика по части 2 статьи 244 по поводу надругательства над монументами, посвященными борьбе с фашизмом.
Разницы тут особой нет - если непосредственно на территории монумента и вплотную к нему - 244-я, если "через дорогу" - то 282-я.