|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
09.05.2015 08:28:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Это спорное утверждение
>>Какой вид был более адаптирован и подготовлен к "будущей войне"? По уставам, выучке, организации?
>
>морская пехота.
>>Насколько я понимаю, как десант морпехи были более универсальны - их готовили к высадке с с кораблей и с самолетов.
>
>уже ответили в ветке, что это не так.
>>По части техники - тоже на первый взгляд первенство за ними - у них более тяжелая техника (вплоть до танков). Или это только на первый взгляд?
>
>да, они "тяжелее". И существенно "тяжелее". Но у морпехов и задача существенно сложнее, чем у десантников. Им предстояло в штурмовом эшелоне морского десанта взламывать подготовленную береговую оборону противника, захватывать пункты высадки для идущей следом мсд первого эшелона и расширять их до полноценного плацдарма. Поэтому ближе к ним десантно-штурмовые батальоны и бригады Сухопутных войск, чем ВДВ, которые должны были бы применяться в оперативном десанте на ТВД в глубине противника, где нет подготовленной обороны.
>Но морпехи принципиально отличались от десантников всех мастей тем, что они располагали средствами высадки (десантные корабли и транспорты) на полный свой состав, а десантникам военно-транспортной авиации ни при каких обстоятельствах такого счастья иметь не могли.
Если склероз не изменяет - за каждой дивизией был закрпелён полк ВТА. Не считая вертолётчиков