>>Могли бы "возродить" один из толпы отдельных гвардейских минометных дивизионов ВОВ с близким номером. Красиво, душевно, атмосферно, актуально.
>Нет. Вот этого делать не нужно.
>Достаточно посмотреть просто на историю 449-го отдельного салютного дивизиона и всё станет понятно.
>В войнах не участвовал, в его состав не вливались регалийные части. Посему не видать ему ни гвардии не орденов как своих ушей. За обеспечение парадов можно максимум присвоить наименование типа имени 8-го марта, ну или Московский там или еще чего.
>Но ни в коем случае не гвардейский.
В принципе да, в данном конкретном случае это перебор, им гвардия без надобности. Но вопрос более общий, гвардейские, почетные и прочие наименования частей/соединений они в современной армии для чего? Как память о предках или для воспитания личного состава на конкретных героических примерах? Если больше для второго, то формальные аспекты с прослеживаением преемственности ИМХО не столь важны. Это же неиссякаемый источник замполитского вдохновения. Итальянцы так вообще всю воспитательную работу строят через традиции конкретной части, не армии в целом, не рода войск, как правило даже не соедиения, а конкретного полка, часть без истории там немыслима, по крайности историю придумают или подтащут "пустой" героический номерок. Это крайность, но ведь работает же.
