ВИФ2 NE

	От	Skvortsov
	К	Пауль
	Дата	07.05.2015 20:24:06
	Рубрики	WWII;

У Нелиповича данные по потерям сильно завышены в сравнении с данными ЦСУ (-)

Что говорит не в пользу ЦСУ. (-) - Пауль 07.05.2015 20:32:26 (94, 0 b)
- Скорее о недобросовестности автора. ЦСУ явно компетентнее. (-) - Skvortsov 07.05.2015 20:36:45 (120, 0 b)
  - Давайте я буду обвинять в недобросовестности всех, кто приводит... - СБ 07.05.2015 22:25:32 (159, 90 b)
  - Правда, что ли? - Пауль 07.05.2015 21:05:18 (178, 81 b)
    - Re: У Нелиповича есть одна проблема.... - RostislavDDD 07.05.2015 21:56:44 (182, 220 b)
      - Проблема надуманная, кому-то просто цифры глаза колят. (-) - Пауль 07.05.2015 23:47:52 (94, 0 b)
    - Он приводит не документы, а свою аналитику - Skvortsov 07.05.2015 21:33:06 (160, 146 b)
      - Неправда, он даёт числа потерь и ссылки на архивы. (-) - Пауль 07.05.2015 23:47:04 (95, 0 b)
        
        Неправда, он даёт рассчитанное им числа потерь и ссылки на архивы. (-) - Skvortsov 08.05.2015 00:37:25 (73, 0 b)
        
        Впрочем, проще прочитать первоисточник - Skvortsov 08.05.2015 01:11:45 (123, 833 b)
        
        И где же тут слово "расчётное"? Или его производные? - Пауль 08.05.2015 09:23:52 (100, 787 b)
        
        Это суммирование ежедневных оперативных сводок. - Skvortsov 08.05.2015 09:47:58 (93, 1035 b)
        
        Неважно. Вы, как обычно, упёслись рогом. (-) - Пауль 08.05.2015 10:51:08 (57, 0 b)
        
        Re: Это суммирование... - СБ 08.05.2015 10:31:31 (88, 995 b)