Re: [2Claus] Угу,
>>1. Линкору нет необходимости обстреливать цель с предельной дальности.
>
>У него есть необходимость обстреливать цель с такой дальности, чтобы обеспечить свою боевую устойчивость под ответным огнем.
"Необходимость" - это то, чего нельзя избежать. Мне известны несколько примеров сражений линейных кораблей, когда они стреляли на дистанции меньше предельной. Соответственно, необходимостью стрельба на предельной дистанции не была.
>Давайте рассмотрим этот вариант.
Давайте!
>>2. Доставка к цели нескольких сотен боеприпасов для одного линкора - будни, норма жизни.
>
>ограничивающаяся боезапасом и ресурсом стволов.
Доставка к цели нескольких сотен боеприпасов для ЛК была нормой жизни.
>>Для авианосца - фантастика.
>
>чегой то?
Ну, как бы имея на борту 30-40 ударных самолётов, обеспечить сброс на морскую цель 300-400 бомб хотя бы за световой день невозможно.
>Для этого все равно необходимо попасть в цель.
Дельная мысль.
>>Для авианосца такой подбор - редкая удача,
>
>чегой то?
Как бы, работая на дистанции 200 миль, тяжело рассчитывать на помощь эсминцев.
