|
От
|
СБ
|
|
К
|
Claus
|
|
Дата
|
06.05.2015 13:47:50
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Тогда и...
>>>Минная угроза возникла исключительно по той причине, что надводные корабли КБФ, как и советского флота в целом, оказались имеющими нулевую ценность в борьбе с надводными силами противника, в результате чего последние закидали минами операционную зону первых.
>>А с тем, что оба берега залива были в руках финнов и немцев и с тем. что те имели возможность вести постановки по ночам на коротком плече это никак не связано?
Никак не связано. Это всё поиск оправдания лузером. При колоссальной диспропорции ресурсов, вложенных в КБФ и в реально противостоявшие ему силы противника (а также при отсутствии на театре сколь-либо существенных сил неприятельской морской авиации на тот момент) следовало бы ожидать, что это финны и немцы будут страдать от непрерывных набегов на своё побережье и закидывания минами подходов к портам, а уж попытки высунуться на территорию противника будут из разряда "безумство храбрых". Особенно в период белых ночей.
Но, как оказалось, советские моряки вообще не умеют вести борьбу с надводными целями, любыми, даже если какой-нибудь румынский самотоп сам пришёл в руки. Ну а уж про их поиск и говорить нечего.
>>Или англичане с крита прорывались через узость оба берега которой контролировались противником, а по берегам сидела авиация?
Или контроль над обеими берегами имел в Таллинском переходе хоть какое-то значение, учитывая как отсутствие полноценной береговой артиллерии на бывшем советском берегу, так и количественную/качественную слабость авиации противника?
Иными словами - какой высоты был тот дуб, с которого вам потребовалось рухнуть, чтобы вообще называть немецкие воздушные силы на Крите и в Таллинском переходе одним и тем же словом?
>>>Тогда бы я сказал, что английский флот был отстоем, не способным контролировать собственные воды)).
>>Так вспомните операцию "Церберус" и скажите. :)
Это ещё почему, учитывая, что в операции "Церберус" с минными полями в собственных водах столкнулись как раз немцы?