|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 12:01:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Обращались-обращались, и снова обращаетесь
это ведь Вы написали
Таллинский переход был бы сравним, если бы за последнюю неделю перед переходом КБФ с понтом потопил бы конвой снабжения ГА "Север"
>>Ух как скромно - несколько крупных боевых едениц
>Ну так против англичан на Крите действовала беспрецедентная за всю войну концентрация ударной авиации люфтваффе, включая семь групп "Штук".
Ну так против англичан не действовала береговая артиллерия, и минной угрозы не было. Боевые корабли и транспорты в маневре скованы не были.
>Поэтому пропорциональными соотношению сил потерями будут именно "несколько крупных боевых единиц". Понятно, что при равном по силе воздействии противника КБФ был бы утоплен до последнего корабля. Более того, при равном по относительно его собственной силы, ну там паре штаффелей "Штук" на передовом аэродроме, ядро флота скорее всего было бы уничтожено даже за один день, а не за четыре, в течении которых RN вёл активные дневные операции вокруг Крита.
А если бы английский флот действовал в такой же минной обстановке у берегов Крита
>Естественно я не обращался ни к какой предыстории.
Обращались, как указано выше, чтобы накинуть плюсов "англичанке"
>Если вам уже достоверно известны силы участников обороны Таллина, то посчитайте их потери без передёргов - учитывая потери до взятия непосредственно Таллина и в самом переходе.
Вы полагаете что немцы занизили количество пленных в Таллине? :)
ЗЫ. Как видите, не получается у Вас каменный цветок без обращения к предыстории :)
"то посчитайте их потери без передёргов - учитывая потери до взятия непосредственно Таллина"
При такой вводной с Вашей стороны можно учесть и 9000 раненых и 17000 гражданских и 15000 грузов эвакуированных за время Таллинской обороны.