|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
07.05.2015 05:02:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Дополнение.
Здравствуйте !
Судя по ответам, главная фишка курсового пулемета - возможность быстрого переключения наводчика с пушки на пулемет без донаводки. Вопрос, а когда оно такое реально надо?
Исторически ИМХО было два основных сценария.
1) Танковый бой на дистанции 200-400 м.
Т.е. подбиваем танк противника из пушки, а затем расстреливаем бегущий экипаж из пулемета.
2) Сопровождение наступающей пехоты.
Т.е. едем в пехотной цепи и стреляем с 500-50 метров по ПТО, ДЗОТ и пулеметам в окопах из пушки, а между перезарядками из пулемета.
Что из этого осталось?
Дистанции танкового боя резко выросли и пулемет там вообще бесполезен. Атака с пехотой на окопы ИМХО тоже исчезла.
Что появилось?
Появились гранатометчки, неожиданно появляющиеся в складках местности и окнах зданий. Для доворота на них башня слишком медленная. Отсюда и любовь Израиля в Палестине и США в Ираке к крышевым пулеметам.
Но не признак ли это малой полезности спаренного пулемета и необходимости его замены одним или несколькими крышевыми?
С уважением, tsa.