|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
06.05.2015 21:25:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Танк. А...
>А нужен ли сейчас вообще курсовой пулемет, который увеличивает ширину маски пушки (а это зона ослабленной брони)? Не лучше ли иметь управляемый пулемет на крыше башни, который будет одновременно и зенитным (который в нынешних условиях довольно декоративен).
Спаренный с пушкой пулемет безусловно нужен.
1. Ему проще обеспечить солидный готовый к применению боезапас.
2. Выше надежность при двух независимых пулеметах.
3. Два независимых канала повышают оперативность поражения внезапно появляющихся целей.
Что касается маски пушки, то можно установить пулемет снаружи забронированного от снарядов объема, скажем на крыше башни, тогда ослабленной зоной будет узкая щель под пулеметную ленту в крыше. (Ну для Арматы это вообще никакого значения не имеет, так как "башня" от снарядов не бронирована - проблемы решена сама собой...)
Как ниже предлагают:
>соосность башенного пулемета с пушкой не может быть обеспечена нажатием одной кнопки в течении долей секунд. И далее башенный пулемет превращается в спаренный.
Такое тоже весьма полезно, как дополнение к спаренному пулемету. Но не вместо.