>> Мое мнение - все это слишком сложно, дорого, ненадежно и неэффективно.
>
>Скорее, не так. Сложно, дорого, ненадёжно, требует много квалифицированного персонала, очень долгое время неэффективно "от слова
>совсем" и только в самом конце как-то "выстрелило". Но потом "ёлка стала уже не нужна"(тм).
>> Если это реально было сделано - это явно неудачное вложение средств и сил. И показатель уровня отчаяния и безграмотности руководства.
>> Легендарный облет Москвы самолетом с иконой на борту наверное из той же оперы.
>
> Да. Только вот работы начались ещё в начале 30-х, и, видимо, кто-то просто решил довести начатую ОКР до логического завершения.
>Поскольку прерывать когда обещают "нувотужепочтисовсембутетещёнамноголучше" это уж точно выбрасывание денег. Соответственно, в
>рамках опытно-экспериментальной станции/установки вполне нормально. А что когда "посчитали-прослезились" не стали строить "в
>количестве", удовлетворившись (где надо) более простыми электрозаграждениями -- так вот вам и результат эксперимента. Да,
>эффективно, но за эти же деньги можно получить более эффективные решения.
Там похоже "эффект Давинчи". Техника впринципе работает но требует ещё не изобретённого карманного ядерного реактора.
Экспериментальная установка запитывалась от стационарной электростанции, а для создания серийной, возводимой на любом рубеже системы нужны аналогичные генерирующие мощности в мобильном исполнении - что нереально.
