От Пауль Ответить на сообщение
К INeo1940 Ответить по почте
Дата 03.05.2015 10:21:50 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: кстати, был...

>>Лично меня вопрос не занимал, пока где-то на рубеже 70-80-х не услышал по вражему голосу Резуна. Тогда полез проверять. Да, по совокупности доступных книжек количество танков по типам и вообще устанавливалось с приемлемой точностью.
>>Также устанавливалась группировка и количество советских войск в приграничных округах, а также их выдвижение перед войной. Вобщем - при наличии усидчивости и не ленясь ходить в городскую библиотеку - можно было выяснить все, хоть и не досконально, но вполне приемлемо
>Именно. Кстати, Резун и делал вроде как это, только нещадно натягивая сову на глобус и делая из ничтожных посылок многозначительные выводы в своём бессмертном стиле: "Ну мы-то с вами понимаем...".

Резун вообще напирал на другое. Не то, что скрывали общее количество (это был секрет Полишинеля), а что учитывали в сравнении только новые машины Т-34 и КВ:

"Правда, долго скрывать количество советских танков было невозможно, и тогда сталинский миф переиначили: танков было много, но были они плохими..."

http://militera.lib.ru/research/suvorov3/07.html

И в этой главе тоже много обсмеивает уловки сравнения http://militera.lib.ru/research/suvorov3/15.html

С уважением, Пауль.