|
|
От
|
INeo1940
|
|
|
К
|
vladvitkam
|
|
|
Дата
|
03.05.2015 07:44:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: кстати, был...
>Лично меня вопрос не занимал, пока где-то на рубеже 70-80-х не услышал по вражему голосу Резуна. Тогда полез проверять. Да, по совокупности доступных книжек количество танков по типам и вообще устанавливалось с приемлемой точностью.
>Также устанавливалась группировка и количество советских войск в приграничных округах, а также их выдвижение перед войной. Вобщем - при наличии усидчивости и не ленясь ходить в городскую библиотеку - можно было выяснить все, хоть и не досконально, но вполне приемлемо
Именно. Кстати, Резун и делал вроде как это, только нещадно натягивая сову на глобус и делая из ничтожных посылок многозначительные выводы в своём бессмертном стиле: "Ну мы-то с вами понимаем...".
Если же отвлечься от политоты и замполитовских завываний, то - таки да! - в нашей открытой литературе были данные по кол-ву произведённых и имеющихся в армии до начала Великой Отечественной танков. Другое дело, что эти цифры по понятным причинам не тыкали всё время в глаза.
Но, видимо, книга по истории отечественной артиллерии - первая и единственная до публикаций ВИЖ конца 80-х, настолько точно до штук дающая картину нашего танкового вооружения. И в этом качестве весьма ценна и примечательна.