|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.05.2015 00:30:05
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Во-первых, это...
30.04.2015 23:33, пишет:
>> А во-вторых, если при уттилизации слабоприменимых (в нынешних условиях) зенитных ракет от полудохлого ЗРК получаются вполне
>> приличные высокоскоростные тактические КР, то не вижу ничего плохого.
>
> Где же они приличные-то?
Если с умом переделывать, то даже очень приличные. Если "как есть", то просто неплохие. По меркам нынешней Ливии.
> Вес БЧ меньше чем у ракеты "Урагана",
Малогабаритных подвижных ПУ для запуска ракет Урагана у ливийцев не водится, равно как и самих ракет.
> точность - "куда-то в том направлении".
С иракской наколенной переделкой С-125 не путаете? Там действительно "в ту сторону". По причине сугубой криворукости пользователей.
> То есть бесполезны более чем полностью.
Сравните с остальными доступными ливийцам средствами. Даже если предположить отсутствие модернизации стстемы наведения, простой
маячок-прожектор или уголковый отражатель (да, он в этом диапазоне выглядит довольно оригинально) подбросить куда надо они вполне в
состоянии. С минимальной модернизацией "некорой части ракет"(с), а именно заменой ПА РГСН на ПА ЛГСН, или даже на
"псевдоинерциальную СУ со спутниковой и/или командной коррекцией" (смартфон обыкновенный без экрана, 1 шт, почти сотня кг всякой
фигни заменяется на что-то более полезное, это проще чем штатный автопилот допиливать) вообще всё замечательно.
> И вот на это чудо конструкторской мысли переводить ценное шассии от БТР Пума, военнослужащих для формирования расчетов и прочие ресурсы?
Предложите другой способ использования БТР и расчётов ЗРК/ОТРК. В условиях наличия сдохших (по разным причинам) исходно не самых
удачных штатных ПУ. Опять же, кто сказал что эти передельные ПУ не могут использоваться для стрельбы штатными ракетами штатным же
способом? Там ведь минимум дважды "рабинович напел".
--
CU, IVan.