|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
ndvahin
|
|
|
Дата
|
29.04.2015 10:16:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Армия ИГ
>В статье меня заинтересовали слова:У иракских офицеров нет опыта ведения партизанской войны, поэтому успех ИГ не является прямым следствием участия в движении офицеров армии Саддама
Совсем не там они ищут первостепенные причины.
Успехи ИГ являются прежде всего следствием того, что ИГ смог сгруппировать мотивированных на борьбу людей. И обеспечить им какую-никакую, но устойчивую форму организации, с дисциплиной/управляемостью/наказаниями. Это базис. Всё остальное, "опыт", тактика, откуда взялись командиры - это сугубо вторично, и влияет максимум на форму их действий, их сила не в том. Сила в том, что к ним каждый месяц прибывают тысячи эмигрантов-мухаджиров, достаточно промытых, чтобы по приказу атаковать не залегая под огнем или даже взорваться в "шахид-бомбере". Ну и местных, оказавшихся в сфере контроля после первых успехов - промывают и постепенно перерабатывают в том же духе (хотя основным боевым ядром остаются именно приезжие фанатики из развитых стран, от пост-СССР до ЕС и США). Неприятная действительность в том, что их "материал" более инициативен, мотивирован, более заряжен на драку до победы, чем противостоящие им солдаты регулярных армий Ирака и Сирии (зачастую еще и более подготовлен/образован, несмотря на все дикие изуверства, фанатики из развитых стран это вовсе не средневековые люди, многие из них имеют явно превосходящий уровень общих и прикладных знаний по сравнению с местными).
Пока это не поменяется, никакие Хамви и Абрамсы не сильно помогут.