|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
28.04.2015 14:24:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Типа да,...
>Так и здесь: к авианосцу и его авиации типа перешла роль не только основного средства завоевания господства, но и основного средства и его обеспечения, и его - господства - осуществления.
"Обеспечение" возникло гораздо раньше.
>А это ни хрена не так и не было так ни в 1945, когда этот тезис был постулирован, ни в 1955, когда он очевидно пошатнулся под воздействием генезиса АПЛ.
Раз нога занесена - надо делать шаг. А почему именно АПЛ, а не НК с ЯЭУ?
> Уход со сцены линкоров во многом - это вопрос к зенитным огневым средствам, их эффективности. Когда оказалось, что линкор не просто малоэффективен по сравнению с АВ - АВ в 1947 тоже считались малоэффективными по сравнению с ядрён батоном стратегов USAF
ядренбатон стратегов не является средством борьбы на море.
>- он ещё и практически не может защищаться от торпедоносной авиации.
Мне кажется, но Вы излагаете тезис, который "нуждается в реабилитации" но другими словами? :)