|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
29.04.2015 00:21:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А перевооружение?;-)
>
>У ЛК проблема в том, что противник постоянно играет нечестно, и он (ЛК) попадает под риск удара авиацией не меньше чем АВ. Т.е. он имеет те же риски АВ, но не имеет некоторых важных достоинств.
Зато массу недостатков. Более высокую живучесть, например;-)
.
>>
>>И "Хирю", который вообще непонятно отчего погиб - этот странный взрыв в корме в 23.58 я так и не нашёл, чем объяснить.
>
>А это важно, что конкретно взорвалось?
Легко может оказаться, что ничего, и корабль просто бросили тонуть. По ряду тактических причин, продиктованных особенностями национального мышления.
>
>Это не более софизм, чем выводы из сравнения живучести кораблей в 40 и 10-15 тыс. т.
"Принстон" - возможно, "Франклин" вполне репрезентативен. Там тоже, похоже, была только одна бомба. Второй взрыв - результат стрельбы внутри ангара Tiny Tims из-под крыльев готовых к вылету горящих "корсаров". В общем то же самое, что и на "Форрестоле", но в ангаре, что является основным отличием.