|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
01.05.2015 15:43:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вы опять в своём репертуаре
Здравствуйте!
Может перед попыткой ответа начнёте хотя бы поверхностно знакомиться с предметом?
>>203мм фугас ВМВ также должен давать весьма пробивающие осколки, но реальных примеров их применения не припоминаю, так что здесь скорее можно обменяться мнениями.
>Скорее наоборот. Фугасные снаряды с большим % ВВ должны были давать массу мелких, слабо пробивающих осколков.
8дм ОФС основных флотов ВМВ содержали ~7-8% ВВ. При этом количестве ВВ и качественной стали корпуса как раз генерируется много тяжёлых высокоэнергетических осколков.
>А для того, чтобы проламывать палубы, нанося повреждения их обломками - масса снаряда недостаточная. Да и с бронепалубами в оконечностях была напряженка.
Напряжёнка была с наличем бронепалуб в оконечностях быстроходных ЛК.
>>Ближайший пример - бой Шеера с 3мя английскими КР, когда осколки разрывов немецких 280мм снарядов в воде наносили англам очень серьёзные повреждения.
>Так Шеер стрелял разными типами снарядов. Не понятно от каких снарядов были осколки.
Шеер сделал несколько первых залпов ПБС и потом перешёл на ОФС.
>>>если линкор на линкор, то обстрел фугасными снарядами маловероятен.
>>
>>Сложно сказать. У амеров и немцев в БК он вполне был, англы с КГ5 считали что их 14дм ББ имеет замечательный взрыватель.
>А при чем здесь ББ?
>И из 15"-16" стрелять фугасами по ЛК явно смысла не было.
Наличие/отсутствие смысла зависело от ряда факторов, начиная с дистанции.
С уважением, SSC