разговор идет о ВОЗМОЖНОСТЯХ для аргов
и эти возможности были!
да, они были слиты в первую очередь тем что они отдали инициативу англов а у тех хватило ресурсов ее реализовать, и это была стратегическая ошибка аргентинского командования
при всем при этом "точка приложения конечных усилий" англов была очевидна - острова, и с учетом этого фактора арги могли навязать англам свою инициативу, при которой англы или кровью бы умылись, или им просто не хватило ресурсов для десанта на острова
>Ну если вы читали книги по истории конфликта, то Вудворд и так ломал голову о возможном наличии подводных лодок. И Сан-Карлос выбрали во многом из-за возможного действия арговских ПЛ.
а теперь вопрос "эксперту" - почему?
а я соотвественно после этого назову возможный "ответный ход" аргов
>На практике, ни какой "комплекс" арги реализовать не смогли.
еще раз - не надо подменять тезис спора, разговор не то "текущей реальности" а возможностях
в конце концов приличные люди так себя не ведут
Re: не надо... - 74omsbr27.04.2015 13:59:32 (82, 2595 b)
