|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
22.04.2015 20:07:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
В Небесный?;-)
>ПАД это что? Полки МРА?
Уже ответили - противоавианосная дивизия: оперативное формирование из МЦПЛ пр. 949(А), 671(с хвостами), 945, 971 и пр.
>Прошу развёрнуто объяснить.
Это много букв;-) Тезисно:
Единственное место на планете, где мерикоксы с 1949 постоянно держали минимум две АУГ (с 1955 до 1981 года - постоянно с ядерными авиационными боеприпасами на борту) - это Средиземка; до 1964 года эти две АУГ играли роль средств оперативного ядерного обеспечения - считалось, что тактическая палубная авиация в состоянии нанести упреждающие удары тактическими ядерными боеприпасами по аэродромным комплексам советских и прочих варшавских сил истребительной и ПВОшной авиации на Балканах (в основном Венгрия и зачем-то Болгария), что как бы обеспечит беспрепятственный пролёт стратегов USAF вглубь СССР для учинения масштабного ядерного армагеддеца. Это был приоритет, ради которого и создавался Шестой флот - уже в ходе корейской войны 1950-53, ни один из троицы "линейных" АВ ВМС США (тип "Мидуэй") из Средиземки надолго не уходил, и ни один из них не был у корейского побережья - стерегли русских. С началом патрулирования "вашингтонов" эта задача сначала подвисла, затем отвалилась вообще.
Несколько похожие задачи чуть позже (в 60-х) повесили на 7-й флот, базирующийся на Японию - там не было такой важности, но тем не менее ситуация была похожей - единственный ядерный боеприпас, потерянный авиацией ВМС США, свалился ночью вместе со "скайхоком" с лифта авианосца и утонул в ходе подготовки к учебному вылету именно с такими целями. Когда я говорил о Средиземке и кусочках АТР, имелись ввиду именно эти акватории и эти задачи - тут да, в целях противодействия возможным ударам палубной авиацией по стратегически важным (входящим в опорную систему обороны) целям на берегу (даже за пределами СССР, но в зоне влияния СССР), имело смысл содержать какой-то компонент противоавианосных сил, но с упором на ПЛ и средства обеспечения ЦУ; но в любом случае, эти задачи были местными и не выходили за пределы методов тактического использования подводных сил тех или иных флотов.
Во всех остальных случаях важно понимать - АУГи не планировали открыто подставляться на оперативных просторах океанов, да и скрыто тоже не планировали, и нашим противоавианосным силам пришлось бы их ИСКАТЬ, причём весьма долго и без заранее определённого результата (результата самого поиска). И даже если реализовывать такую доктрину, которую создавал Союз, не надо было ставить лошадь позади телеги - если очень хотелось глобально (именно глобально) выщемливать АУГи, то сначала надо было создать глобальную же систему разведки, заточенную на эти цели. Сначала, а не потом.
>Вы предлагаете вообще на авианосцы внимания не обращать? Или что?
Я полагаю, что с середины 60-х годов авианосные силы ВМС США, за исключением двух отмеченных районов и ещё примерно 10 лет, собственно безопасности СССР не угрожали никак или почти никак. Каким-то экспансиям, наступательным по сути действиям ВМФ СССР, инициативам по военному влиянию в тех или иных удалённых точках планеты, минимум на 3-5 тыс. км от границ материковой отмели Евразии - да, угрожали. Но:
а) таких экспансий фактически не было и быть не могло;
б) противоавианосные решения ВМФ СССР (плюс ДА ВВС) затачивались именно исходя из обороны своей территории в пределах упомянутых границ.
Иными словами, это всё выглядело как что-то типа создания масштабных фортификационных сооружений на Урале в 50-е годы прошлого века. Вероятно, какой-то смысл в таком действии может быть, но в него придётся долго вникать, и не факт, что получится;-)