От Офф-Топик Ответить на сообщение
К Грозный Ответить по почте
Дата 27.04.2015 07:05:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Это ч

>Вот вы сами же и причину недостаточного кол-ва и кач-ва основной массы советских программистов обозначли. Именно в том, что Ершова и его сторонников отодвинули - вместо того, чтобы наоборот, поддержать. Как раз у его противников - сторонников копирования всего подряд ресурсов и власти было больше - и что, помогло?

С его бредовыми идеями готовить программистов в школе ?? С его примитивными подсчетами что в 2005 году нам потребуется всего лишь 40-50 тыс. программистов (см. пройдаковский музей)


>>Его основной платмформой стали журналы типа Квант и Информатика в школе.
>
>И что, академик не должен заниматься популяризацией науки? У Ершова был несомненный талант доходчиво объяснять сложные идеи - прочтите статью . Кстати - Кнут, Дийкстра, Вирт - были лично знакомы с Ершовым и приезжали в Академгородок читать лекции. Кнут владеет русским языком на хорошем уровне:

Лично меня его популяризаторство унылое не впечатляло никак. Хотя рядом на страницах Кванта были интересные статьи по той же теме ЭВТ, в частности развития БИС-СБИС. То что Хоар, Дейкстра и так далее уважали и признавали его как ученого - ничего удивительного Никто не оспаривает тот факт что он крупная. НО. но при этом быстро сошедшая со сцены практических крупных разработок для обороны и безопасности страны фигура. Академик в первую очередь должен быть организатором. Вот почему то у одного академик с ФМШ / ЗФТШ и олимпиадами получилось, а у другого с "информатикой и ВТ" нет. Как не крути

>Я как бы в курсе, т.к. имел честь знать его лично и в его кабинете бывал, и в библиотеке много времени провёл.

Все проходит (с) Соломон.

>Ага, отсылку к Параграфу скромно пропустили? Вам сразу СкайНет подавай?

Я как бы больше знаком с историей Паратайпа, но к ИИ это точно никак :-) А сам Параграф/Параскрипт докручивали уже после распада СССР. Никаких корней из советской оборонки, насколько можно судить по биографиям что пачиковых, что разработчиков, там не просматривается.


>>Судя же по размерам до сих пор востребованного в СПРН и гидроакустике железа. когда только заикаются о классификации, искусственным интеллектов в военном деле, таким, как его пропагандировали перед ЦК Дружинины и Канторовичи, там лишь попахивает.
>
>Тем не менее, в Архиве "классификация целей" - это именно под рубрикой ИИ проходит (см. ссылочку). И не мною это придумано, а Колумбийским ун-том. Точно так же, как и распознавание образов через Deep Learning в Гугле называется ИИ.

Мир то сделал. А вот СССР в котором были подняты на ура Глушков-Ершов а также секретные Дружинин с Канторовичем - нет. Вот в чем главное.