|
|
От
|
Офф-Топик
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
26.04.2015 23:23:14
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А это и не прямое сравнение
>>Что касается монографии - это не более чем одна из книг, выходивших на эту тему. Судя по вторичному рынку практической литературы программеров тех лет, трехтомник Кнута переводной затыкал Ершова по всем параметрам.
Еще раз - речь о вторичном рынке, то есть букинистах. Если бы книга тов. Ершова имела большую практическую ценностть для советских программистов разного плана, то она бы не лежала в букинистах по копеечной цене, а как Кнут являлась бы дефицитом, стоила бы несколько своих номиналов и являлась предметом ажиотажа, ксеренья, спекулции и книгообмЕНА.
>Переводной 3-х томник Кнута сравнивать с монографией Ершова - как тёплое с мягким - видно, что вы не читали ни то, ни другое.
Кнута читал и перечитывал. Вместо Ершова обошелся доцентом Кушниренко "Программирование для математиков".
>Кнут - это практическое пособие, монография Ершова - теория. Причём в строгом, математическом смысле этого слова.
Вот вот. И оставалась эта теория прочитанной и забытой сразу после вуза. И никак особо на рукастых ни на системых аналитиках/задачниках, назовем это так, ни на системщиках, ни тупо кодировщиках ни не отражаясь. Особо сомневаюсь что на нее молились программеры встроенных приложений и всяких там БЦВМ
>===> dic duc fac <===