>>Вообще, большую часть современных российских оружейников надо арестовать как вредителей и отправить валить лес. А Никонова неплохо было бы заставить компенсировать государству затраты на разработку и испытания его "гениального" АН-94.
>***********************************
>Уважаемый БлекЛайт.
>Не могли бы вы поведать сообществы: почему все оружейники п...расы, а один Вы здесь Д'Артаньян? С доказательствами. Plz.
Вот только не надо так грубо передёргивать!
Есть в России настоящие оружейники, а есть халтурщики и "технические графоманы". Первый вид "врагов народа" очень любит фантазировать на базе ствольной коробки АК-74 и других серийных образцов. В результате обычно получается псевдосовременное оружие, ТТХ которого совершенно не соответствуют заявленной области применения. Взять ту же "Грозу": как бесшумное оружие она сильно уступает ВСС и АС ввиду шумности Калашниковской автоматики, из неё невозможно стрелять с левого плеча(вообще невозможно), крайне мала эффективная дальность ведения огня, слишком велико рассеивание при стрельбе очередями. "Короче, кошмар"(с).
"Технические графоманы" же славятся склонностью к созданию чудовищно усложнённых конструкций, превосходящих всё и вся по какой-то одной характеристике. Например, АН-94: это созданное по новейшей технологии(порошковая металлургия итд) опутанное тросиками и увешанное маховиками чудище очень метко стреляет очередями по 2 выстрела. А в остальном ничем не превосходит обычный АК-74. Более того: при попытке выпустить 3 пули одной очередью эту хрень задирает покруче чем АКМ. Итого: потрачены огромные деньги, оружие принято на вооружение, конструктор получил премию... и всё. Для серийного выпуска столь дорогостоящей игрушки как АН-94 нет ни средств, ни(что важнее) стимулов.
Re: На тему... - Дмитрий Адров17.04.2002 13:12:28 (2476 b)
