|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
17.04.2002 11:10:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Памятники Гучкову...
>Вообще, интересные люди на этом форуме! Я как-то, почти в шутку, высказал мысль, что здесь Троцкого и Хрущева ненавидят больше, чем самого Гитлера. Оказывается, не в шутку.
Насчет больше - все же, надеюсь, шутка. А насчет ненавидят - скорее пытаются оценить по заслугам.
Скажем, Хрущев, либералиссимус, в 1937 году в качестве местного лидера погубил больше людей, чем, в том же качестве, Берия... Просто слово для оправданий было предоставлено ему.
Кстати, загадка! Какой политический деятель отменил в СССР частную собственность де-юре и (в форме коллективной частной на средства производства) де-факто?
Что до Тухачевского - то лично я не склонен считать его ни злодеем, ни гением - а весьма честолюбивым военным, имеющим заслуги обоих знаков, а каких больше - Бог весть...
>Ну Керенский ладно, блестящего ума и эрудиции был человек, но, по большому счету, трепач. А Милюкова и Гучкова за что?
Примеры ума в студию:)
>Причем убеждения самые разные. И комсомолец из РКРП Островский, и монархист Олег К. Но все Милюкова и Гучкова не любят. Чем они не угодили столь разным людям? Не ставь царь премьерами разных Штюрмеров и Голициных, а рискни и поставь того же Милюкова и Гучкова - сейчас бы однополюсного мира не было бы...
1. Было бы либо то же самое, либо замирение России на английских условиях.
2. Противостояние было бы не между США и СССР, а между Англией и США (или, возможно, между Англией+США и континентальными державами). При России в роли протектората одной из сторон.
3. Возможно, однополюсный мир не сформировался бы - потому что никакого мира (мiра) не было бы...
4. А почему с Вами не согласны и комсомолец, и монархист - потому что они оба много знают (хотя часто пользуются разными источниками) и все это обдумывают, пытаясь не быть в плену у штампов...