>>>>>>Кстати - англы таки ладили 5.25 да на 50 кал, несмотря на радиовзрывательную перспективу.
>>>>>Они ее ладили ДО каких либо взрывателей и именно как универсальное орудие. и именно от того что не получилось с 152 ммтровым, перебор вышел.
>>>>>Дляна ствола и выская скрость НЕ для самолетов, а для эсминцев супостатских. Фантаски, Карлы Гальстеры и Фубуки гонять
>>>>Стоп! А кто-то только что заявлял, что 5/38 – против кораблей?
>>>дык экономия веса, компромисс между 5"/51 и 5"/25
>>
>>>>А вот мне сдается, что 4/55 были бы из-за более высокой скорости (т. е. большей вероятности попадания и бронепробиваемости как минимум не хуже 5/38.
>>>это было политически неприемлемо
>>О! А почему?
>Вспомните, орудиями какого калибра вооружались неамериканские ЭМ, и после отого поставить пушки всего 4"?
Насчет 4 я загнул. См. мой постинг: 1. Начнем с горизонтальных бомберов. - Х-55 18.04.2002 05:20:09 (12, 3518 b) http://news.vif2.ru/nvk/forum/0/co/272666.htm
Там про то, како амерской зенитке надлежит быть: 115 мм/55. (4.5)
