|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
16.04.2002 23:23:40
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
1. Там и площадка планировалась?
Приветствую!
>>>Грубо говоря ПТП как копию пушки Эрхарда уже имеем. Надо иметь легкое полковое орудие с возможностями ДРП - будет говорит Курчевский.
>>Х-55 ---Не понял – какие "возможности ДРП"?
>Вес минимальный - масса снаряда максимальна. Возможность стрельбы от прямой наводки до навесного огня.
Стоп! А навесной огонь – там и площадка тоже планировалась – чтоб расчет не сожгло?
>>>Грубо говоря дивизионную пушку плохую но имеем. Нужна гаубица или мортира, причем как можно дешевле, лучше из некачественных сталей - БУДЕТ
>>Х-55 -- Что будет? ДРП-гаубичка? Тут разумно, хотя лучше бы с батальонного уровня начал.
>Так с него и начали, именно с него. с трехдюймовки. Как раз батальонные пушки даже в серию пошли, и по меркам 30-х в немаленькую.
>Однако все увы провалилось, в основном по обьективным причинам.
И почему же?
>>>Разработка батальонной мортиры Курчевского например не сказалась на подстраховочной разработке батальонного и полкового миномета.
>>>Которая увенчалась успехом.
>>Х-55---Вот с батальонной системы бы и начинал.
>С нее и начал, первоначально - УСПЕХ. Что дальше не пойти?????
Дык почему ж не на потоке?
>>>Зенитные пулеметы есть, зеники среднекалиберные есть - зенитный автомат СЛИШКОМ дорог для страны –
>>>будет, говно но будет, обьектовая пво и заградительный огонь.
>>--Х-55--Что будет? Зенитная ДРП будет? Из кого идет пар? Из меня сейчас пойдет пар... Из слона идет пар?!?!?
>Будет ЛЮБАЯ массовая пушка способная вести ЗАГРАДИТЕЛЬНЯЙ огонь по самолетам. Это относилось как к ДРП так и не к ДРП. Веяние времени.
>Дольше всего с этим даже не мы а американцы мыкались. И у них хорошо получилось, но к Корее :-)))) (не ДРП)
О-хо-хо. Вот эта-то надежда на массу и есть идиотизм. Попросту говоря – длинностволка дает возможность достичь того же результата при МЕНЬШЕЙ массе снарядов.
Это есть умно. Т. к. МЕНЬШЕ проблем со снабжением.
>>>И под рпазработку этого дешового оружия (вплоть до возможности использовать брак производства нормальных артситем) выделяют большие деньги.
>>>И просят сделать - БЫСТРО, ибо времени на всякие испытания нет, война вот вот , завтра, она была в 1929, чуть не случилась в 1932, молда быть в 1936 и.т.д.
>>--Х-55Вот-вот. И могла она быть только с Японами, или с лимитрофами, все остальное – коммбредни. И никак не хотели понять, что быстро – только кролики е..утся.
>Только для СССР малой антанты по самые гланды бы в начале 30-х хватило. Или скоординированного нападения Японии - что бы навсегда ДВ потерять.
>Слабы мы были, до невозможности слабы года до 1935-36 Могли один на один и Польше продуть,
Ну, маловероятно.
>а Польше+Прибалты+Финны+Чехи+Румыны продували гарантированно.
Прибалты ВМЕСТЕ с поляками – крайне моловероятно. Чехи – а на кой им мы сдались? Общей границы нету. Румыны – анекдот ходячий.
Кстати – против румынов венгры с болгарами есть. Так что это – процентов на 80% коммбредни о крестовом походе буржуинов против СССР.
>Куда там противостоять первокласным державам.
О-хо-хо. При том пацифизме, кот. объял означенные державы (кр. Японии) – все, что надо было делать – это самим не нападать.
>Пожалуй только до 1935 года из соседей не боялись Афганистана и Турции. Остальных боялись, и кажется не зря.
Реальный противник – только японы.
С уважением, Х-55.