|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.04.2002 18:13:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Увы. (Петру Тон.)
И снова здравствуйте
>>Хе хехе, а поподробнее и не из демшизоидной прессы.
>Не "из демшизоидной" не могу, поскольку иную не читаю.
Жаль. Ну хоть бы обсуждение транспортной комиссии князя Хилкова в конце 19 века о преспективах и недостатках городских железных дорог и прочего транспорта почитали бы. Прелюбопытно.
>>Или вы про яму паровозного депо городской железной дороги.
>Нет. Я про шахту, которая имела место быть у Варшавского вокзала.
Да про ту шахту много легенд ходит, одна одной легендарнее. Метро это еще не самое заковыристое...
>>И причем тут вообще Сталин, в 20-том то году и Петроград????. Совсем однако не причем тут товарищ нарком.
>Да ни при чем, конечно. Его там и рядом "не стояло":-)
Вот ИМЕННО, как вы справедливо заметили и "рядом не стояло". Наряду с вообще технической возможностью построить на уровне технологии 10-20-х годов проходки водонасыщенных грунтов Питера.
>А вот при строительстве московского метро в 35-м он, конечно же, был почетным членом всех бригад Метростроя:-) У побед, говорят, всегда много отцов. Вернее - один! Но какой!
А вот тут зря, понимаю вашу иронию, но все же руководитель страны причем к любому крупному решению в этой стране принимаемому. Так что в 1920 к гипотетической яме в Питере именно Сталин - НЕ ПРИЧЕМ. А именно в 1935 - ИМЕННО причем. И никак иначе.
>>Критикуя или ниспровергая мифы надо стараться быть грамотнее в данном вопросе автора не нравящегося тебе мифа быть. Иначе получиться пукание в лужу.
>А кого конкретно Вы имеете в виду на месте "автора"? С кем конкретно критикам в грамотности посоревноваться надо?
С теми чьи мыфы они ниспровергают. Ну считаете например что Сталин непричем к постройке московского метро, ну так приведите кандидатуру того кто имел к этому отношение. (Модет например привести кандидатуру сэра Базиля Захароффа :-).
>>Ну ненавидите в допустим Сталина - ТАК УМЕЙТЕ НЕНАВИДЕТЬ АРГУМЕНТИРОВАННО. А не на уровне эмоций.
>Так и вижу Ваш вопрос Владимиру Семеновичу - "В душу-то лезть нельзя? Почему? Аргументы, плиз!"
Именно неумеючи в ДУШУ лезть нельзя. Умешь лезь, но не бойся что могут за это залезть в твою. Вам не аргумент.
>Или Тютчеву: "Грозу? Да еще и в начале мая? Пошто так?"
??????????????????? А учебник почитать...????????
>>Ну так считаешь что то и кого то мразью - борись, а не шипи. Борешься идеологически - не сердись что и бить будут идеологически.
>"Тыканье" - метод идеологической борьбы? Извините, не знал.
>Воспользуюсь.
Подалуйста УВАЖАЕМЫЙ СОБЕСЕДНИК воспользуйтесь. Тут с Ты и Вы напряженка на форуме, кто с фидошными привычками кто как. Так что ВАС прошу меня здесь извинить и ЛИЧНО ЧИТАТЬ ФРАЗУ ТАК - "Ну так считаеТЕ что то и кого то мразью - бориТЕСЬ, а не шипиТЕ. ВедеТЕ борьбу идеологически - не сердиТЕСЬ что и бить будут идеологически."
Удовлетворены????????
>Поучи жену щи варить(с)
Душевно рад за наше предовое движение. Уровень выше кухонного ему начиная с 60-х годов недоступен. Так что дальше кухонного шипения и пойти в "ниспровергательной" борьбе не могут. Оно и хорошо.
С уважением ФВЛ
- Увы мне:-( - Петр Тон. 17.04.2002 13:21:28 (3552 b)