|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Станислав Чехович
|
|
|
Дата
|
16.04.2002 16:46:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Артиллерия;
|
|
Откуда такая лабуда?
Вот так и дурят папы сыновей.
"почему из шестисот с лишним русских орудий центр позиции защищало всего восемнадцать?"
Потому что холм был довольно островерхий, и потому что батарею начали строить слишком поздно, во второй половине предыдущего дня, да так и не закончили правую часть (на ней и орудий не было).
"Что за махровое дуроломство, если не вредительство, а?"
Именно, обычное русское дуроломство. Настроили мощных укреплений на правом крыле, где боя не было, а батарея Раевского и Багратионовы флеши, за которые и шла основная борьба, были наспех набросанными сооружениями неполного профиля.
"Кто и почему отвел пехотное прикрытие?"
Никто и не отводил.
"Наполеон должен был ввести в прорыв ударные части, чтобы развить успех и рассечь армию противника надвое, одновременно сковав боем фланги - сил для этого у него было достаточно."
Сынок просто Бонапарт доморощеный.
"у Кутузова стоял мощнейший артиллерийский резерв"
И где был тот резерв, когда французы реально взяли батарею? В первый раз он и с места тронуться не успел, а ко второму разу был почти растрачен.