Re: Победа Рима...
>>Греки намертво увязли в междуусобицах эллинистического мира. Что бы объеденить их нужен герой уровня Алекса Македонского, но с умением лавировать между группами влияния. Или, как было в случае возвышения Москвы среди толпы раздробленности - трёхсотлетнаая целенаправленная непрерывная работа многих поколений. Возможно ли такое? Ну, пускай, возможно. Но это даст на выходе всего лишь очередную империю в границах восточного средиземноморья и Междуречья. Далее - тупик. При всех греческих талантах, на дальнейшее, ИМХО, у них специфика мышления просто не сработает.
>
>Почему? Греки долго воевали с карфагенянами на Сицилии. Греческие колонии были по всему Западному Средиземноморью, включая Испанию и нынешюю южную Францию. Александр Эпирский и Пирр Эпирский ходили походами в Италию. Нашлись бы и другие, тот же Филипп V, которого в реальности римляне разбили при Киноскефалах спустя всего несколько лет после окончания Второй Пунической войны.
>Греки уже взаимодействовали с кельтами (галатами) и взаимно кое-чему научились.
Разбросанные по всему Средиземноморью греческие города это торговый фактории на самообеспечении. Я утрирую, но они никак не плацдармы для экспансии.
Действия эпирских правителей - это междуусобные драки внтриэллинского мира. Война Пирра с Римом - частный случай. Случайность. Наняли его. Эллины и их местные пособники. :) В своих целях. Их действия в Италии никаким боком не попытка установить гегемонию над ней.
Взаимодействие между галатами и греками ещё хуже чем у римлян с галлами :). Если римляне у галлов даже что-то перенимали в т.ч. в оружии, подчинив - перестраивали встраивая в свой, римский, мир, то греки с ними только воевали. АФАИК.
