|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
10.04.2015 12:15:08
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Какого оборудования?
>Простите, а какую МБР делают на Хруничеве? Не РН, а именно МБР? А то Циклон на Южмаше тоже могут сделать...
Не вижу принципиальной разницы.
>Это, если кроме документации имеется соответствующая оснастка и в наличии производства всех комплектующих.
Ну так вопрос небольших денег и времени. Принципиального препятствия нет.
>Заменить на ракете головную часть под ИСЗ, а не боевые блоки, не равнозначно сборке новой МБР.
Нет. Равнозначно полной переборке, так как не только блоки менять надо.
Вообще, вспомним предложения 2012 года:
"Но и с заменой «Воеводы» («Сатаны»), как и «Сотки», не все ладно. В руководстве оборонно-промышленного комплекса идет борьба, какими ракетами заменять уходящие в отставку Р-36М2 и УР-100НУТТХ – жидкостными или твердотопливными. За каждой из этих группировок – прославленные конструкторские бюро и многотысячные производственные коллективы, которые, несмотря ни на что, пока еще работают. Хотя и со скрипом. Жидкостники предлагают чуть ли не возродить «Сатану»: мол, первую и вторую ее ступени можно опять делать на днепропетровском заводе «Южмаш», где когда-то делали Р-36, а остальную оснастку – боеголовки, системы разведения и прочее – в России."
http://topwar.ru/22438-specialisty-sporyat-chem-zamenit-stareyuschuyu-satanu.html