Древняя история; Современность; Спецслужбы; Евреи и Израиль;
Ре: Нет, не...
>Давайте не будем фантазировать, а обратимся к первоисточникам:
Давайте не будем. Ниже - цитата что Вы привели, но я оставил только "интересующие" имена:
>Иисус… был, как думали, Сын Иосифов, ...Давидов, ... Иудин, ... Адамов, Божий.
Это же - НЕ "ЕГО РОДОСЛОВНАЯ ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ" (на что я выше - и возразил):
Иосиф - муж его матери усыновивший его
Давид - библейский царь, создатель Израильского государства
Адам - первый человек (сотвоенный Богом)
Бог (здесь) - творец Адама (его "отец", если угодно).
это - родословная его приемного отца! И обратите внимание на оговорочку "как думали" - в Библии же ни одного лишнего слова нет. Зачем она в тексте?
Иуда же (в списке) случайно попался (к вопросу не относится: просто и отчим и мать - из одного племени (колена)) которое ведет свою историю от Иуды (оснвателя колена, когда-то-шнего "главы рода"). Не "межплеменной" брак у Иосифа с Марией был - ничего удивительного.
Его же реальная родословная: отец - Бог, мать - Мария. А то, что Мария из колена Иуды - достаточно, чтобы сбылось ветxозаветное предсказание (будь даже Иосиф и не из колена Иуды, xоть он и не был). Более того, поскольку Иосиф - не его отец (что во множестве мест категорически утверждается) то чтобы сбылось предсказание о Мессии из колена Иудина - должен быть какой-то другой вариант, так? Он (вариант) - есть: его мать - из колена Иуды.
