|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
08.04.2015 00:37:03
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Борьба с...
>Применение в локальных (а может и не только) конфликтах копеечных (типа кружок сделай сам) БПЛ становится массовым. Ставится вопрос борьбы.
>РЭБ понятно (но почему то не сильно применяется)
>Стрелковка или ствольные ЗУ (хрен попадешь) Панцири, ТОРы (слишком жирно)
>Проблема обнаружения с километра двух,
>А что если типа "Сжатия" по коптеру.. Помрет аппарат?
>"Сжатие" Машина не копеечная но выстрел почти дармовой.
>И обнаружитель оптики у нее (по слухам) продвинутый.
>Можно ли ею бить оптику ПТУРов и иных дальномеров?
>Понятно что в дождь снег не (плохо) работает (так и коптеры в пургу нихрена не видят)
Борьба с такими аппаратами возможно условно пассивными (РЭБ) и активными средствами.
РЭБ стоит сразу переместить во вспомогательный раздел - ненадежна и сложна. Предлагают уничтожать наземные пункты по данным РТР, но ведь малый БПЛА может действовать и без обнаруживаемого управления по радиоканалу, т.е. по GPS/Глонасс-точкам и ИНС. В этом случае наземный пункт ничего сам не излучает, только принимает информацию, и неуязвим для РТР. Подавление передачи с самого аппарата также ненадежно.
Что касается активных средств, большинство предложений требуют слишком специализированной техники. Между тем, борьба с микро-БПЛА должна спускаться на уровень рот. Централизованные методы (уровня бригады и даже батальона) окажутся во многих случаях непрактичными.
Иметь в штате каждой реальной мотострелковой роты, например, высокоэнергетический лазер специально для уничтожения микро-БПЛА? Не слишком ли обременительно будет?
Потому должно быть что-то универсальное, пригодное для борьбы с микро-БПЛА наравне с прочими, более массовыми целями.
Поэтому оптимальным средством (по универсальности и общему критерию стоимость/эффективность) представляется стандартная 35-57-мм автоматическая пушка с многофункциональным локатором, в штат которой должен входить снаряд с неконтактным взрывателем и мелкими вольфрамовыми шариками - наряду с более обычными бронебойными и осколочно-фугасными снарядами. При этом локатор будет в равной степени применим и по обычным наземным целям, а "умный" снаряд при нужде можно применить по пехоте.
Менее оптимальный вариант - лёгкий ЗРК с лазерным командным наведением и БЧ из вольфрамовых шариков в районе 1 г весом. Совсем "ПЗРК" вряд ли получится (реальные аналоги - в КНР в первую очередь - имеют вес несколько десятков кг), но можно использовать с треноги или на легкой машине.
Другой менее оптимальный вариант - специализированная ракета в составе ПТРК с командным наведением (лазерным или РК). Причем предлагаемый вариант "Корнета" - не лучший: этот ПТУР слишком низкоскоростной (макс. 360 м/с при средней 300 м/с), с очевидно малым параметром, да и фугасная либо термобарическая БЧ - не лучшая для зенитных целей. Эффективнее выглядит "противовертолетная" версия сверхзвуковой ПТУР "Атака" либо ракета на базе "Хризантемы" со скоростями до 550 м/с. Хотя, научно-технический прогресс уже дошёл до стадии, когда реально создание командных ПТУР с макс.ск. 900 м/с и более.