|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
03.04.2015 15:30:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Почему же...
>>хреновая датская армия (которая всегда была унылым гумном, в отличие от флота) перечеркнули успех на корню
>
>Вопрос такой имею: а чем объясняется такое стабильнео оличие датвского флота от армии? Добро бы Дания на островах находилась, но ведь в Ютландию периодически кто-то с юга наведывался - в этих условиях роль армии как минимум не менее важна, чем флота?
С юга у Дании вялотекущая многовековая история с Голштейном на предмет Шлезвига, который переходил из рук в руки - в этой весовой категории датчане смотрятся хорошо, если только очередного короля не свергают, а там это национальная забава. Войны с Ганзой велись по большей войны на море. Плюс традиционно слабая королевская власть - мало-мальский абсолютизм, да и тот куцеватый - появился в 17 веке. А значит известные нам по Польше проблемы со сбором армии. Флот - это королевская забава, а сухопутная армия напрягала в том числе и дворян-землевладельцев.